Kommentare zu: DD-WRT gegen OpenWRT

By: thasti

thasti — Fri, 12 Dec 2008 18:15:05 +0000

sehr schöner bericht, habe mich auch zu openWRT entschieden, konsolenjunkies FTW!

@laery
das ist nicht zu subjektiv, bzw war es nicht als objektiver vergleich vorgesehn … und außerdem hat konsole nichts, aber auch absolut garnichts mit “arbeiten wie vor 30jahren” zu tun. das ist heute noch gebräuchlich, überall.
und mit “beleidingungen” wie “Windoofjüngern” hat er eigentlich nur recht - leider. Es gibt zu viele die nur klicken können und keine ahnung haben was dahintersteht, danke

By: k

Sun, 05 Oct 2008 19:05:20 +0000

Viel weniger Funktionen kann ich nicht nachvollziehen. Es dürfte seit Ewigkeiten das Paket OpenVPN für OpenWRT geben. Wenn man unter DD-WRT eine Funktion vermisst, schaut man meistens bei den OpenWRT-Paketen vorbei, ob es da das gibt, was man braucht.

By: xess

xess — Sat, 04 Oct 2008 22:13:32 +0000

OpenWRT hat viel weniger Funktionen. Z.B. OpenVPN Server ist mir persönlich sehr wichtig.

By: mist

mist — Sat, 24 May 2008 16:39:27 +0000

— QUOTE aber
da hast du falsch geschaut

webif² ist mehr schlecht als recht….
— QUOTE

Das verstehe ich nicht so ganz, kannst du das mal bitte besser erklären, bzw. erläuter, was ist mehr schlecht. Ich komme damit super zurecht!

By: k

Fri, 21 Mar 2008 08:16:22 +0000

Das kommt darauf an, was man als Vergleich nimmt. Wenn ich die Weboberflächen von Telekom, AVM, Siemens, Thomson, Buffalo, DD-Wrt und die, die ich schon verdrängt habe, als Grundlage nehme - und arbeiten musste ich schon mit allen -, dann schlägt sich webif^2 für jemanden, der meint so etwas zu haben müssen, nicht schlecht. Aber nicht, dass mir jetzt jemand kommt und sagt, Cisco hat viel bessere Weboberfächen ;o)

By: aber

aber — Fri, 21 Mar 2008 00:29:57 +0000

da hast du falsch geschaut

webif² ist mehr schlecht als recht….

das fazit des vergleichs kann ich in etwa unterschreiben
ddwrt für jemand der ne weboberfläche will
openwrt für die tastentipper

By: k

Sun, 29 Apr 2007 22:19:04 +0000

Sehr interessant für jemanden, der eine gute Web-Oberfläche sucht, sieht webif^2 unter

http://x-wrt.org/

aus. Habe allerdings bisher keinen richtigen Vergleich gemacht, wenn man diese Web-Oberfläche für OpenWRT nimmt. Nach mal kurz anschauen würde ich sagen, dass von der Funktionalität her diese Oberfläche DD-WRT in nichts nachsteht.

By: betapeter

betapeter — Sun, 29 Apr 2007 17:32:03 +0000

Da ist wie mit Linux, die ein lieben die commandozeile, die anderen lieber klickibunti, danke für den vergleich. spar ich mir das testen! die vor- und nachteile wurden gut herausgearbeitet. (ps. bin klickibunti!)

By: k

Tue, 06 Mar 2007 13:05:28 +0000

Herrlicher Kommentar. Aber vielleicht auch etwas zu subjektiv.

By: leary

leary — Tue, 06 Mar 2007 03:08:08 +0000

dd wrt v.s open wrt verlgleich suckt. zu subjektiv. nicht jeder ist ein shell rambo und findet arbeiten wie vor 30 jahren toll. windofjünger und ähnliche beledigungen bitte unterlassen. bin mit dd wrt auf anhieb besser klagekommen als mit open wrt. es gibt nicht besseres als eine intutive und übersichtliche gui. willkommen im 21 jahrhundert. p.s cpm ist tot mfg